登陆

民调领跑,为何拜登不受民主党左翼待见?

admin 2019-05-31 254人围观 ,发现0个评论
张磊

这是选美的第1133篇文章

本文作者沈辛成

伊丽莎白∙沃伦在政治舞台上千般勇猛,对自己的建议从不藏着掖着,也有深信自己代表社会正义的底气,但这不代表她是个有勇无谋的人。2015年12月,希拉里得到了参议院全部的民主党女人议员的团体背书,沃伦是仅有没有马上参加的,一直到半年后的2016年6月,当希拉里现已彻底坐实民主党提名之后,沃伦才宣告支撑希拉里。这其中有多少考量,咱们能猜个大约,但有一点是清晰的:2015年末沃伦虽然没有榜首时间为希拉里背书,但也没有揭穿对立或许进犯希拉里,虽然两人的政治立场相差甚远。

本年的状况遽然不一样了,沃伦自己也选总统。拜登进场党内推举榜首天,沃伦就在采访中把前副总统批到了骨子里,说起2005年在参议院关于破产法的某次比武,沃伦说:“其时,当劳动阶层家庭由于医疗问题、赋闲问题或许家庭问题而濒临破产时,当全国最巨大的金融机构企图把数以百万的这样的家庭的终究一滴利益都榨干时,没有人为他们站出来,我与拜登争辩是由于那些辛勤工作的劳动阶层家庭没人可以依托,而拜登则是站在信用卡公司那一边的。”

不仅如此,在拜登宣告其24小时之内630万美元的筹款数额之后,沃伦的团队马上向其支撑者宣告电子邮件,指称其筹款之所以又快又多,是由于拜登搞的是那些最“巨大上”(swanky)的私家募款晚宴,而其地址,恰恰是电信巨子康卡斯特(Comcast)说客的家里。沃伦此前现已宣告了不搞这种类型的募款,由于这是跪舔权贵,与她要打造的草根运动南辕北辙。这几回呛声,都是沃伦发问在前,句句诛心,也句句发自诚心。能这样与自家党派的前副总统揭穿叫板,想必这种不合是有群众基础的:民主党左翼极不待见拜登,乃至可以说是仇视拜登

这是为什么呢?为什么拜登入不了民主党左翼的眼呢?详细哪些工作上的做法倒了他们的食欲呢?把拜登从政半个世纪的首要负财物做了个清点之后,我把这些“不良记载”称为“特拉华包袱”。

参议员拜登

拜登最为人了解的人物,是奥巴马的副总统,是史上榜首位黑人总统死后的“老白男”,两人跨过种族跨过年纪的深沉友谊成了华府和互联网上的一段美谈。可是拜登作为特拉华州参议员的身份却并不为许多人所熟知,事实上,从三十出面就胜选步入政坛,一直到2009年景为副总统才卸职,拜登当特拉华州参议员一当便是三十六年,可以说拜登的政治生命,便是特拉华州在曩昔半个世纪的政治进程的描写。

特拉华州坐落东海岸最大的半岛德玛瓦半岛之上,西侧接壤马里兰,东侧与新泽西隔河而望,北边与宾州有着一条完美的圆弧作为接壤。特拉华州称自己为“榜首州”,这指的是1787年12月7日,特拉华州代表是榜首个在合众国宪法上签字的。特拉华州十分白,人口中70%都是白人。特拉华州十分小,土地面积居第49位,该州没有一处国家公园系统认证的国家公园和前史遗址,可以说无论是从地理上仍是文明上看,都是无关宏旨,以致于经常被开吞并的打趣。

可是特拉华州在经济上的位置却极为重要,在该州注册的公司有一百三十万有余,全球五百强公司中有超越66.8%都挑选落户特拉华州。大企业之所以宠爱特拉华州,首要是由于:榜首,该州的法院系统在处理胶葛时,依托法官的决断,而不需组成或咨询陪审团,由于有许多判例可循,法令意见的构成便当高效,套路安稳,不用跟“无知民众”打交道,所以深受企业喜爱;第二,特拉华州规则,在该州注册的公司如果在州外经营事务,其所得营收不用向特拉华州交纳企业所得税,这就使得许多企业使用法令缝隙,将许多在特州之外的事务都归到特州名下,以求避税;第三,在特拉华州注册企业极端便当,一小时之内在线上就可以完结,且许多时分不需求出示身份信息,天然为企业的一些匿名操作供给了许多便当。特拉华州是美国公司法从业人员的训练场,这儿聚集了全美最优异的律师,说特拉华州是美国境内的“避税天堂”一点点不为过。

特拉华州的特性强力地刻画着拜登的政治立场、判别和眼光,从七十年代民权运动在美国北方的兴起到二十一世纪初金融风暴前的安静,特拉华州所想即拜登所想,特拉华州所急即拜登所急,“特拉华包袱”将成为拜登此次党内初选最大的拦路虎。他的风云和丑闻不算少,这儿我只对民主党左派对他两个最大的指控做一简略分析。

破产法问题上孰对孰错

沃伦和拜登之间的恩怨不是个人恩怨,2005年当沃伦仍在哈佛任教没有从政之时,两人就在参议院有过一次剧烈比武,争辩的焦点是2005年破产法案中关于个人请求破产的内容。沃伦是破产法方面的专家,拜登则是该法在民主党一翼的首要推动者,Vox近来对此事有一篇极为翔实可读的总述,这儿附上链接(https://www.vox.com/policy-and-民调领跑,为何拜登不受民主党左翼待见?politics/2019/5/6/18518381/baccpa-bankruptcy-bill-2005-biden-warren),我在这儿对该文的精要做一次二度总结。

首要,拜登和沃伦两方对个人破产请求的认知天壤之别,拜登认为破产即歹意抵赖,沃伦则认为破产是灾病之后小民们自保的一种求生方法。其次,拜登认为以往的破产法只要求债款人变卖家产就中止追查,其价值往往远低于债款总额,债权人大为吃亏,这成了一个法令空子,应该要堵住,沃伦则认为美国的经济形状现已让中产阶层经济状况极为软弱,请求破产的人中三分之二是由于赋闲,四成是由于医病,这些人从前都是好好还钱的,遽然一下不行了,准则应该保护他们度过难关才是。再来,拜登认为许多破产请求使得债权人危险添加,日后放贷利息就会增高,这个负担是全部人一起承当的,这于旁人很不公正,也不利于激起经济生机,沃伦则认为不给软着陆,把一部分经济力量薄弱的人持久地推入债款圈套,这才是不利于经济长时间开展的。

关于破产法案的作用,事实证明它的确下降了破产请求数量,也的确下降了假贷利率,可是另一方面,由于新法修改后医疗费用发作的债款无法再被革除,由于医病问题而请求破产的人数骤减,换言之,许多的人由于患病就陷入了万劫不复的债款深渊。沃伦在听证会上指出,美国的医保系统极为不合理,在这样的状况下,破产请求是小民仅有的喘息之机减负之路,堵上这条路便是要了他们的命;拜登则认为,这个工作和破产法案自身没有联系,是两档子事。

这一事情中的对错很难辨明,由于两边都有充沛的立论根据,可是沃伦经此一过后,开端认清美国的各种准则环环相扣,中发日子日益困难是由于这个准则糜烂到了根子上,钱可以生法,而弱势者的声响却没有人听,这也是她后来亲自从政的首要原因之一。要知道,2005年的破产法案现已被推了十数年,这法案背面的首要说客实力一般认为是银行和信用卡公司。由于没有什物可以典当(比方房和车),信用卡假贷是危险最高的,个人请求破产的话信用卡公司丢失最为沉重,堵上这个缝隙,就能下降他们的危险。这是沃伦诛心指控拜登“站在信用卡公司那一边”的原因,在两人的比武中,沃伦直接指出特拉华州民调领跑,为何拜登不受民主党左翼待见?的法院,压根就不受理个人的破产请求,而只受理企业事务,从今天沃伦的言辞也不难看出,她认为拜登是由于他的“特拉华包袱”,才不管窘境中的小民死活,由于屁股决议脑袋,所以他才更乐意协助在沃伦看来现已权势滔天的银行,这在左翼看来显然是不道德的。

七十年代去种族阻隔的一笔旧账

左翼对拜登的第二项严峻指控的方针,是其在七十年代从政之初对强制校车去种族阻隔方针的情绪和言辞,一部分左翼认为拜登打击去种族阻隔的方针,加上其早年对仍是提名人的奥巴马的点评(说他是“榜首个面子、洁净、受教育的黑人政客“……),可以直接扣上种族主义者的帽子。那么这些指控是否实在呢?其针对的,又是哪一笔旧账呢?

这就要提到七十年代的美国北部了。彼时,裁决公共教育实施种族阻隔或是差异待遇乃是不合法的Brown v. Board of Education一案现已曩昔二十年,可是美国的社会现实依然没有多少改动,在波士顿,白人校园和黑人校园隔得很远,其所获得的资源也差得很远,这是由城市的结构决议的,黑人与白人本就分家不同地块,享用的经济水平也相差悬殊,黑人校园买根本教具的钱都绰绰有余,穷途末路的民调领跑,为何拜登不受民主党左翼待见?黑人家长只能诉诸法令。由于1965年麻省的《种族不平衡法》要求公立校园有必要去种族阻隔,麻省区域法官亚瑟∙盖瑞蒂民调领跑,为何拜登不受民主党左翼待见?要求1966年9月之前,有必要完成波士顿公立校园的种族交融。

要在如此短的时间内完成如此大的方针,波士顿“教委”便想出一招:用校车把黑人社区的学生送到白人社区的校园去念书,反之亦然,这样一来每所公立中学就都可以完成既有黑人学生又有白人学生,这样一来种族交融就完成了。可以幻想,此举遭到白人家长剧烈对立,载着黑人学生的校车开到校门口时,遭到对立人群的攻击,丢石头砸车的,用种族词汇狠毒咒骂的,校车有必要由警车开道护卫才干牵强安全抵达。许多白人家长把孩子留在家里,不送去校园,企图瘫痪波士顿的校园系统以示对立。波士顿全城一度种族联系极为严峻,暴力的预兆处处可见,全部揭穿支撑强制校车方针的家长和政客,都会遭到强烈的非难,参议员泰德∙肯尼迪被数百名愤恨的民众攻击,连办公楼的玻璃都被砸碎,人们责备他两面派,明里他揭穿支撑公立校园的去种族阻隔方针,但暗里却把自己的孩子送去私立校园读书。

波士顿强制校车风云中最为凶狠的白人集体是爱尔兰人和意大利人,他们自己的经济状况也没有多好,公立校园的教育资源的确于他们极为名贵,其剧烈的反响既有种族主义心思作怪,又有忧虑奶酪被迫的实践考虑。美国东北部爱尔兰裔和意大利裔人口众多,波士顿的事情导致民意扶摇直上,其时政客遍及对强制校车去阻隔的做法持批评情绪,以保护自己的政治位置,三十出面的特拉华州参议员新人拜登也不破例。拜登在这一时期留下了许多言辞,现在看来都很成问题。CNN上个月披露了拜登的一封函件,显示出他与其时密西西比参议员詹姆斯∙伊斯特兰德在对立强制校车方针问题上的亲密合作。伊斯特兰德是揭穿的白人至上主义者,从前揭穿表明黑人是劣等种族,他也是代表美国南部实力活跃反抗联邦政府各类种族交融方针的旗手。

当然,拜登对强制校车方针的对立有他自己的理由,他认为去种族阻隔不等于强制种族交融,任何定量分配的系统,终究的成果都是平凡。他说,预设黑人孩子有必要坐在白人孩子身边才干获得学业成便是荒唐的,他认为这种预设自身才是种族主义的,黑人自己莫非就不会学习的吗。可是黑白人社区教育资源的不平衡并不单单是校园的问题,而是一系列更大的社会问题一起形成的,比方不公正的房贷方针,不公正的住宅区划等等,把校园问题独自拿出来看,或许于理没错,可是考虑到美国种族问题严酷的社会现实,不得不说拜登其时的做法较为冷漠。当然,也或许他这么活跃对立强制校车方针是出于对特拉华州选民构成的考虑,这样背地里的精明咱们就无从考证了。

总结

拜登在七十年代的言辞有没有伤害他在黑人选民中的支撑率?现在并没有发作,这一问题毕竟是新近揭穿的,远不如奥巴马身边八年的友情有重量,拜登在黑人选民中威望依然很高,这是他领先于桑德斯和布迪杰等人的重要票源。另一方面,桑德斯总是把当年亲自参加民权运动游行挂在嘴边,作为其巴结黑人选票的法宝,这一战略彻底失效,2016年就被希拉里限制,本年要赢得黑人选民,桑德斯仍旧觉得乏力。可见黑人选票的去向,并不取决于政客半个世纪前的言行,民主党左翼在这一点上的愤恨,大有“皇帝不急急太监”的姿势。

可是,在阶层问题上,拜登面临益发左转的民主党的确需求从头检讨了。有人说,他对企业分外友善的情绪是由于他在代表特拉华州,这的确没错,但“特拉华包袱”屁股决议脑袋的说法并不足认为其摆脱,由于在上述两项指控中拜登所展现的是同一种思想定式:他回绝供认部分的问题是与更大的社会问题严密相连的,他不肯放眼去看更深层次的结构问题,而是满足于做一名立法界的匠人,小敲小打就好。通过2016,民主党左翼现已根本确定美国社会的病远比显现出来的严峻,得下猛药才干治好,这也是助推桑德斯和沃伦等人的源动力。拜登缺少这样的视野,缺少这样的思想,乃至缺少勇气去供认和面临这些更为庞大的问题,从他宣告竞选的视频也能看出这一点。在他看来,美国是一种思想,是一种性格,特朗普仅仅一段插曲变奏,回到奥巴马年代就全部太平了,而对大多数日子过得窘迫的人来说,美国无非是一个方针的调集,而他们现在觉得自己过得欠好,不是“回归常态”可以处理的。只谈风月,不谈方针,这才是真实令人忧虑的,这样的人即使幸运赢了特朗普当上了总统,也是糟糕总统。“中产乔叔”归根到底也仍是嘴上喊喊,左翼和拜登谁才干真的赢得中产民意,还要等争辩场上见分晓,以沃伦现下的思想灵敏度和呛人火力,拜登的体现真是让人捏把汗呢。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP